Eure "Lieblings-Ära" bei Maiden

[eddie666]

1. Goldene 80er mit Bruce
2. Reunion
3. Di´Anno Ära
4. frühe 90er
5. Blaze Ära

[Surfer]

Jetzt kommts!!!!

1. Goldene 80-er
2. Paul / Blaze (Schwere zu entscheiden, beide sind unterschiedlich, aber super)
3. Anfang der 90er
4. Reunion

[Moonchild]

Unfassbar... :mad2:

[The Clairvoyant]

:mad2:

[The Trooper]

:mad2:

[Fred]

Schwierige Frage, weil wohl jeder für die Phase, in der er eingestiegen ist, einen besonderen Platz im Herzerl hat. Wenn man aber versucht, die Sache einigermaßen objektiv anzugehen, dann kann die Reihenfolge eigentlich nur heißen:

1) goldene 80er mit Bruce - weil es wissenschaftlich bewiesen ist.

2) frühe 80er mit Di'Anno - weil die Songs vielleicht nicht ganz so ausgegoren, aber die Energie unschlagbar war. Und überhaupt musikhistorisch NWOBHM und so - diesem Haufen Assis einfach keiner das Wasser reichen konnte.

3) Bruce-Spätphase - weil nämlich immer noch ein Haufen granatenstarker Songs dabei waren, die all die andern da draußen in tausend Jahren nicht hinkriegen.

4) Reunionphase - Ähnliche Begründung wie 3). Das Songwriting könnte aber manchmal schon ein wenig pointierter sein. Viel gute Musik zwar, aber - im Gegensatz zu 1) und 2) auch einiges Austauschbares.

5) Bailey-Ära - weil - nun... wie soll ich sagen, ohne Manchen auf den Schlips zu treten... dieser Mann zum einen eine katastrophale Fehlbesetzung war und auch die Songs - allen Wiederentdeckungstheorieren zum Trotz - auch die schwächsten der gesamten Historie sind. Sogar die Cover sind Schrott. Egal, wie oft ich's versuch: Es will mir nicht gelingen, mir die beiden Platten schönzuhören und ich hab's werweißwieoft versucht. Außerdem ist es bestimmt kein Zufall, dass die Band, die für jedesmal Nasebohren ein Doppel-Livealbum auf den Markt wirft, gerade diese Phase livemäßig beflissentlich ignoriert hat.

[Drifter]

3) Bruce-Spätphase - weil nämlich immer noch ein Haufen granatenstarker Songs dabei waren, die all die andern da draußen in tausend Jahren nicht hinkriegen.

Über diesen Haufen bin ich noch nie gestolpert.

[Surfer]

Hmm, die 90-er Phase ist schon schwach, aber es gibt schon ein paar starke Lieder; die Reunion Phase ist vielleicht etwas besser, die finde ich auch nicht so prickelnd. Die goldenen 80-er, die Di Anno Phase und die Bayleyphase bleiben meine Favoriten.

[Fred]

Stimmt - ich revidiere:
Reunion = Besser als Bruce-Sätphase.

[Marc]

5) Bailey-Ära - weil - nun... wie soll ich sagen, ohne Manchen auf den Schlips zu treten... dieser Mann zum einen eine katastrophale Fehlbesetzung war und auch die Songs - allen Wiederentdeckungstheorieren zum Trotz - auch die schwächsten der gesamten Historie sind. Sogar die Cover sind Schrott. Egal, wie oft ich's versuch: Es will mir nicht gelingen, mir die beiden Platten schönzuhören und ich hab's werweißwieoft versucht. Außerdem ist es bestimmt kein Zufall, dass die Band, die für jedesmal Nasebohren ein Doppel-Livealbum auf den Markt wirft, gerade diese Phase livemäßig beflissentlich ignoriert hat.

Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!!!

[Surfer]

Von ignorieren kann nicht die Rede sein, man hatte sogar Planungen für ein Livealbum von der V11 Tour, manche US-Konzerte sollen sogar mitgeschnitten worden sein, schade, dass davon nichts veröffentlicht wurde.

[Irenicus]

Von ignorieren kann nicht die Rede sein, man hatte sogar Planungen für ein Livealbum von der V11 Tour, manche US-Konzerte sollen sogar mitgeschnitten worden sein, schade, dass davon nichts veröffentlicht wurde.

Ja warum wohl?

[Moonchild]

Ich hab ja echt nix gegen Blaze, ich mag beide Alben mit ihm (besonders The X Factor). Da bringt er super Leistungen aber Live war das nichts, nicht nur die Dickinson-Songs hat er schwach gesungen.

[Drifter]

Damals haben die auch noch nicht zu jedem oder jedem zweiten Album ein Live-Album heraufgebracht. Und das sie es auch von Shows mit schlechten Gesang machen wissen wir doch seit ARLO/ARDO.