01. Victory Or Die
02. Thunder & Lightning
03. Fire Storm Hotel
04. Shoot Out All Of Your Lights
05. The Devil
06. Electricity
07. Evil Eye
08. Teach Them How To Bleed
09. Till The End
10. Tell Me Who To Kill
11. Choking On Your Screams
12. When The Sky Comes Looking For You
13. Sympathy For The Devil (THE ROLLING STONES cover)
Das ging aber echt flott. Ich finde es bemerkenswert, dass die Band trotz Lemmy's schlechtem Gesundheitszustand weiterhin in solch regelmassigen Abstanden solide Alben abliefert. ''Aftershock'' fand ich eher durchschnittlich, aber ''The World is Yours'' fand ich klasse. Ich werde in die neue Scheibe auf jeden Fall mal reinhoren.
Ich mochte nicht arrogant klingen, aber auf dem Albumcover hat sich ein krasser Fehler eingeschlichen. Vierzig (40) in lateinischen Ziffern ist namlich XL und nicht etwa XXXX, das gibt es gar nicht. Wenn man schon lateinische Zahlen benutzt, um cool, intellektuell oder retro zu wirken, dann sollte man das wenigstens richtig machen...
10.06.2015, 03:55 » Quebec-weekend-warrior89 hat geschrieben:Ich mochte nicht arrogant klingen, aber auf dem Albumcover hat sich ein krasser Fehler eingeschlichen. Vierzig (40) in lateinischen Ziffern ist namlich XL und nicht etwa XXXX, das gibt es gar nicht. Wenn man schon lateinische Zahlen benutzt, um cool, intellektuell oder retro zu wirken, dann sollte man das wenigstens richtig machen...
Wer außer dir vielleicht hat denn jemals behauptet, daß Motörhead nach außen intellektuell oder retro wirken wollen?
XXXX ist jedenfalls cooler als eine T Shirt Größe!
@Stonehenge: Selbstverstandlich soll das ''XXXX'' eine Wirkung erzielen, sonst hatte man auch einfach ''forty years'' schreiben konnen. Ich glaube nicht, dass jemand an eine T-Shirt-Grosse denkt, wenn auf dem Cover ein ''XL'' prangert, es sei denn die Person ist etwas neben der Spur. Das einzige relevante Gegenargument ware, dass man bei dem Untertitel ''XL'' eher an ein extra langes Album oder gar ein Doppelalbum denkt. Das andert aber nichts an der falschen Benutzung der romischen Zahlschrift. Das wirkt einfach etwas stumperhaft, genauso wie Bands, die ihren Alben Titel in Fremdpsrachen geben und sich dabei total blamiere. Eine einfache Frage an jemanden, der die Sprache spricht oder jemanden, der sich mit romischen Ziffern auskennt, hatte das Problem direkt gelost und im heutigen Zeitalter hatte es bei Facebook und Co. vermutlich keine funf Minuten gedauert, bis man da mehrere korrekte Antworten bekommen hatte... Sprachen und Ziffern sollte man schon hegen und pflegen und nicht einfach sagen ''Diese Wir-pfeiffen-auf-Regeln-und-Konventionen-Attitude ist doch arschcool''.
Mann oh Mann....die XXXX sehen nun mal besser aus und es ist genug Platz dafür auf dem Cover. Also setz dich wieder hin und labber nicht so einen Scheiß
Ist doch eigentlich völlig egal, ob da XXXX oder XL steht, wobei XXXX deutlich besser auf dem Cover aussieht. Mal abgesehen davon ist die Schreibweise nicht so einheitlich, wie Quebec meint. Eine kurze Internetrecherche ergibt, dass auch die andere Schreibweise nicht ganz auszuschließen ist: http://de.m.wikibooks.org/wiki/Latein/_ ... lentabelle
Ja ich weiß, auf Wikipedia stimmt auch nicht alles, findet man aber auch auf anderen Seiten...
Mal abgesehen davon, schon mal aufgefallen, dass auf Uhren auch oft IIII statt IV für die Vier steht?
10.06.2015, 03:55 » Quebec-weekend-warrior89 hat geschrieben:Wenn man schon lateinische Zahlen benutzt, um cool, intellektuell oder retro zu wirken, dann sollte man das wenigstens richtig machen...
Wer ein "ö" in der englischen Sprache etablieren kann, der darf aus meiner Sicht auch eine lat. Ziffer schreiben wie er möchte. Ich gehe mal davon aus, dass sie das ganz bewusst machen und nicht so doof sind, wie du denkst.
Macht bestimmt einer zum Thema...
Würde mal sagen "Konzept aufgegangen" :bday: :bday: :bday:
Mit dem "ö" in der englischen Sprache waren sie gewiss nicht die ersten, da waren die recht bekannten Blue Öyster Cult schon ein paar Jahre fruher am Start. Dennoch war die Einfugung des Buchstabens absichtlich geschehen und hat vielleicht auch etwas mit Lemmys Leidenschaft fur deutsche Geschichte zu tun. Ich schatze aber, dass die Sache mit dem ''XXXX'' eher ein Fehler ist und nicht eine bewusste Entscheidung gegen das ''XL''. Dass es die erstere Variation geschichtlich gegeben haben soll, kann vereinzelt schon sein, wird aber wohl eher die grosse Ausnahme gewesen sein. Mich erstaunt immer wieder, dass bei solchen Fehlern niemand vom Management mal uber das fertige Produkt schaut und das entsprechend korrigiert. Als Kunstler sollte einem personlich der moglichst fehlerfreie Gesamteindruck eigentlich auch schon irgendwie wichtig sein.
11.06.2015, 18:04 » Quebec-weekend-warrior89 hat geschrieben:Mit dem "ö" in der englischen Sprache waren sie gewiss nicht die ersten, da waren die recht bekannten Blue Öyster Cult schon ein paar Jahre fruher am Start. Dennoch war die Einfugung des Buchstabens absichtlich geschehen und hat vielleicht auch etwas mit Lemmys Leidenschaft fur deutsche Geschichte zu tun. Ich schatze aber, dass die Sache mit dem ''XXXX'' eher ein Fehler ist und nicht eine bewusste Entscheidung gegen das ''XL''. Dass es die erstere Variation geschichtlich gegeben haben soll, kann vereinzelt schon sein, wird aber wohl eher die grosse Ausnahme gewesen sein. Mich erstaunt immer wieder, dass bei solchen Fehlern niemand vom Management mal uber das fertige Produkt schaut und das entsprechend korrigiert. Als Kunstler sollte einem personlich der moglichst fehlerfreie Gesamteindruck eigentlich auch schon irgendwie wichtig sein.
Ich zitiere hier mal:
Für Inschriften bedienten sich die Römer fast ausschliesslich dem additiven System. Subtraktion bei Zahlen wurde höchstens in Papyri und Kodizes verwendet. Durch die Überlieferung der spätantiken Codices ist die moderne Version des römischen Zahlwesens ebenfalls subtraktiv. So schrieben die Römer in Inschriften meistens für 9 VIIII, für 40 XXXX
Richtig unhandlich wurden römische Zahlen durch eine Neuerung aus dem Mittelalter. Um die Zahlen kürzer zu machen, schrieb man statt IIII einfach nur IV. Um die dargestellte Zahl zu berechnen, musste man also nicht mehr nur addieren, sondern öfters auch subtrahieren. "Dieses sogenannte neurömische System hat Rechnen und Zahlenentwicklung behindert
In der römischen Antike wurde anscheinend tatsächlich nur das additive System mit bis zu vier Zeichen verwendet (kann man an vielen Stellen im Internet tatsächlich auch nachlesen). Das uns heute bekannte System wurde wohl erst viel später eingeführt (vgl. Zitat oben).
Also so falsch wie du es hier darstellst ist die Schreibweise beim besten Willen nicht! Und warum sollen sich Motörhead nicht der klassischen Schreibweise bedienen dürfen?
