Das "perfekte" Iron Maiden Live Album Runde 10

[fck-andi]

Heute Song Nummer 10 für das "perfekte" Iron Maiden Live Album.

Song von der Brave New World. THE WICKER MAN

Welche Live Version gefällt euch am Besten?

Mir gefällt The Wicker Man als Opener am Besten daher geht der Punkt an die Rock in Rio Version.

[eddie666]

Für mich ist auch die RiR Version die Beste.

[Quebec-weekend-warrior89]

In der Tat, das Lied funktionniert als Opener oder erstes Encore am besten. Die Version von Rock in Rio startet ein starkes Album mit viel Schwung. Das Lied ist ein moderner Klassiker

[Chewie]

Rock in Rio. Der Song ist ein Brett.

[chemicalwedding]

auch Rock in Rio, da ist alles perfekt!

Die Version auf En Vivo finde ich schwach, das Anfnagsriff spielt Adrian leicht abgeändert (damit es sich vielleicht weniger nach Running Wild von Priest anhört?) und auf Nights of the Dead klingt das Publikum mies.

Als Opener funktioniert der Song natürlich extrem gut. Aber für mich passt der Song auch irgendwo mitten in der Setlist. Der Song rockt und hat ein grossartiges Solo.

[rocknrolf]

Ja stimmt, er spielt das Intro heute teilweise etwas grooviger und nicht mehr so straight mit abgedämpfter E-Saite. Finde aber beide Varianten okay, wobei die Ursprungsvariante dadurch etwas heavier klingt.
Ich wähle auch die RIR Version, einfach weil hier so viel Energie freigesetzt wird.

[Fayelander]

Für mich ist es auch RiR. Mir gefällt die ganze RiR sehr gut!

[chemicalwedding]

Die US Version gefällt mir auch besser, es wurde ja aber eigentlich nur im Refrain ein anderer Mix verwendet, sonst ist der Song 1:1 identisch mit der normalen CD Version

[chemicalwedding]

durch so eine "kleine" veränderung,bekommt der song eine völlig neue stimmung.ich verstehe nicht, warum maiden nicht diese version genommen haben?

ich gebe dir absolut Recht, diese kleine Änderung hat einen grossen Einfluss auf den Song. Mir gefällt diese Version einfach auch besser. Weshalb sie sich dann gegen diesen Mix entschieden haben weiss ich nicht. Schadwe! Zum Glück gibt es aber diese Version wenigstens als Promo-CD

[rocknrolf]

Ich denke mal sie werden diese Version nicht verwendet haben, weil diese Live nicht so leicht umsetzbar ist, weil sich die Wörter überschneiden. So hätten Adrian oder Steve Backings machen müssen, damit es passt. Da Steve in der Regel eher selten den Ton trifft und Adrian nicht so hoch singen kann wie hier in der US Version, hätte es Live wohl schrecklich geklungen.

[chemicalwedding]

hm,ich bin mir da nicht so sicher mit deiner live version erklärung.wenn ich einen song schreibe,dann möchte ich das er geil klingt.ich schreibe ja nicht absichtlich schlechte lieder,nur um sie dann live originalgetreu wieder geben zu können.nein der grund ist ein völlig anderer.ich erkläre es.der song musste einfach radiotauglich umgestaltet werden,damit er "hörbarer" ist für die masse an zuhörern.so einfach war das.in diesem fall,war es ein geiler musikalischer eingriff.

ich finde das Argument wegen den Background Vocals durchaus auch nachvollziehbar. Den Song Radio-tauglich machen hat auch etwas. Das ist im Musikbusiness bei Singles ja nichts aussergewöhnliches. Auch Maiden haben das z.B. mit Wasting Love oder The Angel and the Gambler (nur 4 Minuten Folter ) gemacht, jedoch ohne spürbaren Erfolg!

[rocknrolf]

Meiner Meinung nach ist der Refrain von Wicker Man der schwächste Part des Songs, irgendwie geht da die meiste Power verloren, er wird einen Tick zu sehr wiederholt und ich finde den Gitarrenlick von Dave zu eintönig. Daher gefällt mir auch der Radio Edit besser, da dort Dave's Lick fehlt und die Rhythmus Gitarren fetter wirken und weniger "leere Moment" entstehen.
Ich war 2000 wirklich aufgeregt als Wicker Man erschien und das Intro, Stropen und den Pre Chorus fand ich echt klasse, da wurde schön Power aufgebaut, aber als ich zum ersten Mal den Refrain gehört habe, war ich wirklich enttäuscht. Mit einem super Refrain hätte der Song wirklich ein richtiger Killer werden können, vor allem auch wegen dem genialen Solo von Adrian.

[Martin_D]

Ich denke mal sie werden diese Version nicht verwendet haben, weil diese Live nicht so leicht umsetzbar ist, weil sich die Wörter überschneiden. So hätten Adrian oder Steve Backings machen müssen, damit es passt. Da Steve in der Regel eher selten den Ton trifft und Adrian nicht so hoch singen kann wie hier in der US Version, hätte es Live wohl schrecklich geklungen.

Aber beim Solo unterscheidet sich die Live-Version doch auch von der Studio-Version, weil Adrian keine zwei Gitarren gleichzeitig spielen kann. Wobei ich mich eigentlich schon immer gefragt habe, warum man mit drei Gitarristen in der Band das Solo nicht wie in der Studioversion hinbekommt. Ich finde, der Song verliert dadurch live schon einiges im Vergleich zur Studio-Version.

[rocknrolf]

Maiden haben ja viele Soli, die zum Teil zweistimmig sind, z.B. bei The Trooper, Can I play with Madness....Live wäre das ja aktuell mit 3 Gitarristen umsetzbar, aber wird dann leider eher verhunzt, in denen Adrian und Jannick teils versuchen, das gleiche zu spielen, es aber sehr dissonant klingt.

[chemicalwedding]

und ich finde den Gitarrenlick von Dave zu eintönig. Daher gefällt mir auch der Radio Edit besser, da dort Dave's Lick fehlt und die Rhythmus Gitarren fetter wirken und weniger "leere Moment" entstehen.

Stimmt, dieses Lick wurde bei der US Version rausgenommen. habe bis jetzt noch gar nicht bemerkt
Ich denke die US-Version mit Lick würde auch gut klingen.