Seite 11 von 15

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:10
von Chewie
ist doch letztlich entscheidend wie man für sich Metal Gesang definiert. Mit welchen Parametern misst man die Leistung

mir gefallen die alten Aufnahmen auch besser, eben anhand der von ChemicalWedding genannten Argumente.

D.h. aber nicht, dass die heutigen Leistungen nicht zu begeistern wissen.
The Clairvoyant hat geschrieben:Du könntest es auch so beschreiben: Dir gefallen die neuen Versionen nicht, weil sie neu sind. ;)
da könnte man dann auch dagegen Argumentieren , dass Dir die neuen Version besser gefallen weil neu doch einfach immer besser ist (oder besser sein muss) ;-) ;-)

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:11
von Surfer
Und Steve sagt, dass Somewhere In Time musiklaisch gesehen ihr schwächstes Album ist, dass sagt Steve selbst. :list:

Also haben beide in diesem fall recht, stimmts?

EDIT:

Sign @ Chewie

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:16
von The Clairvoyant
Davux95 hat geschrieben:Und Steve sagt, dass Somewhere In Time musiklaisch gesehen ihr schwächstes Album ist, dass sagt Steve selbst. :list:

Also haben beide in diesem fall recht, stimmts?
Hat jetzt eigentlich überhaupt nichts damit zu tun...

Bruce klingt bei Flight 666 viel kraftvoller als auf LAD. Gänsehautmäßig ist auf Flight 666 rinfach, wie perfekt er es singt, eben nicht so wie auf LAD.

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:25
von Moonchild
kräftig, vollgas, emotional, das hat er heute aber immer noch. Nur dieses rohe, wilde hat er verloren, natürlich er ist 54. Dafür ist er heute bei anderen Sachen besser. Zum Beispiel technisch. Mir gefällt er heute ein wenig besser, er ist ein viel besserer Sänger und seine Stimme gefällt mir heute auch etwas besser. Andere finden den frühen Bruce besser weil sie mehr Wert auf das rohe, wilde legen. Dass die Gesangsleistungen auf den neueren Live-Alben besser ist, ist doch wohl aber Fakt. (Ja ich weiß, niemand hat was anderes behauptet :grin: )

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:40
von Surfer
The Clairvoyant hat geschrieben:
Hat jetzt eigentlich überhaupt nichts damit zu tun...

Bruce klingt bei Flight 666 viel kraftvoller als auf LAD. Gänsehautmäßig ist auf Flight 666 rinfach, wie perfekt er es singt, eben nicht so wie auf LAD.
Doch, denn du benutzt Bruce Aussage, um deine Meinung zu bekräftigen, also müssten alle Meinungen von Musikern über ihre eigene Musik gleich gelten; somit muss laut Steve Maidens schwächstes Album sein, denn das sagt er ja. Also hat es seh wohl was mit deiner Aussage zu tun. :flowers:

Auf LAD kommt es eben ehrfürchtiger über, als ob er in der Zelle sitzen würde; das macht den Song aus, das gequälte, traurige, deswegen kommen Beast Over Hammersmith und Life After Death am authentischsten rüber. Heute singt er auch gut, aber eben nicht so wie früher.

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:44
von The Clairvoyant
Davux95 hat geschrieben: Auf LAD kommt es eben ehrfürchtiger über, als ob er in der Zelle sitzen würde; das macht den Song aus, das gequälte, traurige, deswegen kommen Beast Over Hammersmith und Life After Death am authentischsten rüber.
Ohja, das stimmt, so klingt es wirklich teilweise. :grin:

Es heißt übrigens Live after Death, aber das nur nebenbei. ;-)

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 14:59
von MaidenMetallian
Davux95 hat geschrieben:Und Steve sagt, dass Somewhere In Time musiklaisch gesehen ihr schwächstes Album ist, dass sagt Steve selbst. :list:

Also haben beide in diesem fall recht, stimmts?
Nein, nicht im geringsten!!!

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 15:23
von Surfer
@ Clairvoyant

Passiert eben mal. :dorky:


@ Metallian

Nööööö :grin: Steve hat doch immer Recht. ;-)

Re: Flight 666

Verfasst: 16. Feb 2013 15:26
von MaidenMetallian
Davux95 hat geschrieben:@ Clairvoyant

Passiert eben mal. :dorky:


@ Metallian

Nööööö :grin: Steve hat doch immer Recht. ;-)
...vertan sprach der Igel und stieg von der Bürste.....
:saint: :rolleyes:

Re: Flight 666

Verfasst: 27. Jun 2013 18:48
von The Trooper
Was sagt eigentlich Bruce kurz bevor der Song Moonchild losgeht?
Also dieses: "And now, word from our ???"
Ich frage ich ganz ehrlich warum man auf der Tour den Song drin hattre. Vermutlich gab es zu dem Zeitpunkt noch keinen PLan für eine Maiden England Tour. Den für Moonchild hätte man auch etwas andere nehmen, bzw. finden können ;)

Re: Flight 666

Verfasst: 28. Jun 2013 14:42
von Moonchild
Jap, vielleicht Die With Your Boots On (wär super als Zugabe) oder Still Life.

Re: Flight 666

Verfasst: 28. Jun 2013 14:46
von Surfer
Oder "Alexander The Great". :grin:

Stellt euch vor, wie das Publikum ausrasten würde, wenn als Zugabe die Anfangstakte vom Alex erklingen.

Re: Flight 666

Verfasst: 28. Jun 2013 15:25
von The Trooper
Ja, darüber habe ich auch mal nachgedacht. Wäre echt klasse. Wobei ich da Aces High für ein Zugabeset auf der jetztigen TOur noc besser finde. Aber Alexander müssen die auf jeden Fall mal spielen :)

Re: Flight 666

Verfasst: 28. Jun 2013 15:46
von MaidenMetallian
28.06.2013, 14:46 » Davux95 hat geschrieben:Oder "Alexander The Great". :grin:

Stellt euch vor, wie das Publikum ausrasten würde, wenn als Zugabe die Anfangstakte vom Alex erklingen.
....ich weiß nicht......
SO überragend, wie der hier gemacht wird, finde ich den Song gar nicht........er plätschert i´wie an mir vorbei.......und live werden die den sowieso NIE spielen..
Da gefielen/gefallen mir Sachen wie der "Mariner", das "Phantom" und selbst "Seventh Son" um einiges besser....

Re: Flight 666

Verfasst: 28. Jun 2013 16:01
von macon
Find zwar "Phantom" und "Mariner" auch besser aber trotzdem würde ich Alex nur zu gern mal live hören. War damals auf der Somewhere on Tour total enttäuscht, dass er nicht gespielt wurde. Denn z. B. finde ich den Mariner live noch nen ganzen Tacken besser als die Studio-Version. Da bin ich halt gespannt ob Alex auch noch so einen Schritt live machen würde.