Mal schauen wie es klappt!
Das hier ist das Ziel:
Moderator: Phantom


der spielt schon lange un dregelmässig so Gitarre.Fayelander hat geschrieben: ↑19. Apr 2021 18:30Für mich unvorstellbar wie man so spielen kann. Ich bekomme zum Teil meine Wurstfinger nicht soweit gespreizt, selbst wenn ich mit der rechten Hand versuche meine Finger auf die Saiten zu legen.

Dann diese aber überdurchschnitlich gute Gitarristen, finde ich. Was der T. Zwijsen spielt ist alles andere als einfach. Das kann noch lange nicht jeder.
Technik ist ab einem bestimmten sehr wohl entscheidend. Technik ist zu einem grossen Teil Übung, aber man wird nicht alleine dadurch ein Virtuose. Ohne Talent ist jeder irgendwo an einer Grenze, auch mit Talent muss viel geübt werden.Morten hat geschrieben: ↑19. Apr 2021 16:08Technik ist aber sowieso nicht so entscheidend. Ich hatte vor einiger Zeit mal eine Diskussion über den alten Hendrix. Da wurde mir auch erzählt, dass niemand so gut spielen könne wie er, aber in Wahrheit kann das was er gespielt hat längst jeder Gitarrenlehrer im Schlaf spielen.
Das kann ich nur befürworten. So etwas lernt man besser geführt. Generell finde ich ist es besser ein Instrument mit einem Lehrer zu erlernen. Man kommt schneller voran, ist fokussierter und lernt nicht falsche Dinge. Ich habe viel zu lange selber geübt, und habe viele falsche Techniken die ich nicht mehr loswerde. Diese falschen Techniken behindern mich nun auch vorwärts zu kommenMorten hat geschrieben: ↑19. Apr 2021 16:08Allerdings, wenn du so was spielen willst, dann brauchst du einen vernünftigen Lehrer. Als Autodidakt stößt man irgendwann an Grenzen und "trickst", gewöhnt sich Fehler an die man dann nur schwer wieder los wird. Und man muss halt wirklich täglich fokussiert üben, also gezielt, mit Plan, halt eben NICHT schrammeln.
Was das rein technische Spielen betrifft, doch. Jeder, der kein totales Untalent ist (es gibt ja auch Menschen die andere als "normal" geltende Fähigkeiten nie richtig erlernen - was nicht wertend gemeint ist) kann, fängt er früh genug an und übt gezielt, die kompliziertesten Sachen spielen. Das Talent zeigt sich im Ausdruck, nicht in Virtuosität, Sicherheit, Präzision des Spiels -das und nichts anderes ist Technik. Ich könnte bestimmte Sachen nicht mehr lernen, hätte ich auch mit 25 nicht mehr gekonnt. Ich könnte aber altersbedingt auch keine Fremdsprache mehr so erlernen, dass ich sie wie meine Muttersprache beherrsche, wären meine Eltern mit mir nach Japan ausgewandert als ich ein Kleinkind war ....logisch. Hätte ich mit zwei Jahren angefangen Klavier zu spielen und jeden Tag xStunden gezielt geübt, dann wäre meine Technik zwangsläufig atemberaubend - auch, wenn ich kein besonderes Talent fürs Klavierspielen gehabt hätte und mein Spiel eventuell fade, unpersönlich und leblos geblieben wäre.chemicalwedding hat geschrieben: ↑19. Apr 2021 19:56Technik ist ab einem bestimmten sehr wohl entscheidend. Technik ist zu einem grossen Teil Übung, aber man wird nicht alleine dadurch ein Virtuose.
Eben, genau das schrub ich ja oben. Kreativität, Ausdruck, Individualität, das alles ist eine völlig andere Hausnummer. Das ist auch unbestritten. Es ging ja nun aber um Technik.Jimi Hendrix war damals einzigartig weil er Sachen gespielt hat, die man damals nicht gekannt hat und nicht für möglich gehalten hat. Aber seit damals hat sich die ganze Musikszene entwickelt, heute ist gut dokumentiert was ein Hendrix gespielt hat und man kann es versuchen nachzumachen. Anfangs 80ziger war Randy Rhoads genial, heute spielen das auch 12njährige. Aber nicht weil Randy einfache Sachen gespielt hat, sondern weil man es den Kids heute viel früher breibringen kann und sie selber die Sachen per YouTube lernen können und nicht wie Randy alles selber herausfinden muss.









er ist ein wirklicher Profi und musikalisch besser ausgebildet als die Schreiber vom OriginalFayelander hat geschrieben: ↑24. Aug 2021 21:54Was mir schleierhaft ist, wie schnell manche in der Lage sind ein neues Lied auf neuem Instrument einzuspielen!
Beeindruckend was mache für Talente sind!

