Der Filme - Thread

[Abbath]

Habe gestern "Martyrs" gesehen... eine filmische Grenzerfahrung...

[Surfer]

Habe gestern "Martyrs" gesehen... eine filmische Grenzerfahrung...

Und das soll heissen?

[Abbath]

Dass dieser Film wohl mit Abstand der krasseste Streifen ist, den ich bisher gesehen habe.
Der bohrt sich gnadenlos in den Magen und meint es absolut ernst.
Über die Handlung möchte ich da auch jetzt kein Wort verlieren...

Auch wenn es paradox erscheint, kann ich nicht anders, als dem die volle Punktzahl zu geben.

[Surfer]

Hmm, vielleicht schaue ich in mir auch mal an, aber zuerst kommt "The Final".

[Irenicus]

Dass dieser Film wohl mit Abstand der krasseste Streifen ist, den ich bisher gesehen habe.
Der bohrt sich gnadenlos in den Magen und meint es absolut ernst.
Über die Handlung möchte ich da auch jetzt kein Wort verlieren...

Auch wenn es paradox erscheint, kann ich nicht anders, als dem die volle Punktzahl zu geben.

Der ist nichts anderes als absolut billig, geschmacklos und stumpfsinnig mit pseudo-intellektuellem Twist, versteh nicht wie man so etwas auch nur ansatzweise hoch bewerten kann. Aber wenn man auf Blut und Gewalt abfährt... Das ist nämlich die einzige "Qualität" (wenn man das als solche werten kann), die er überhaupt hat. 0/10

[Abbath]

Sehe ich eben ein wenig anders
Aber jedem seine Meinung

[Irenicus]

Wie siehst du es denn? Etwa beeindruckt von dem Twist?
Würde mich mal interessieren, was an so einem Film gefällt, abgesehen von Blut und Gewalt (und wenn einen das generell beeindruckt...)

Die Handlung ist übrigens auch total simpel und stumpf:

► Text zeigen

Mädchen wird gefoltert, entkommt und rächt sich Jahre später indem sie grundlos komplette Familie ermordet, Freundin entdeckt Folterkeller und wird zu Tode gefoltert, Folter wird durch Pseudo-Twist gerechtfertigt und als intelligent hingestellt.

Der Film gehört imo eindeutig in dieses neue Genre: http://de.wikipedia.org/wiki/Torture_Porn

[Orkboss]

Ist ja dann auch kein Wunder, dass du generell alte Filme nicht magst, wenn du anscheinend auf so hirnlose Actionsachen stehst. Damals gab es so etwas glücklicherweise noch nicht. Heute zählt in Hollywood ja fast nur noch Action, Blut, Effekte.

Wie gesagt, alte Komödien mag ich. Charlie Chaplin und Karl Valentin sind zeitlos gut, besser als viele moderne Komödien, die mMn so krampfhaft versuchen witzig zu sein (zb. American Pie :mad2: ).
Sonst hast du recht, ich mag eher Action, alles Mögliche animierte, Zeichentrick, Fantasy und einige "intelligente" Filme oder wie auch immer man das nennt(Fabelhafte Welt der Amelie, the green mile, (Hannibal), Schindlers Liste, etc....)

[Quebec-weekend-warrior89]

@Irenicus: "The Raid" ist kein sinnloser Hollywoodfilm, sondern ein ziemlich radikaler indonesischer Actionstreifen ohne Atempause mit technisch tollen Kampfsequenzen. Hollywood hat sich schon die Rechte an einem Remake erkauft

@Orkboss: Früher waren Filme oft um Einiges phantasievoller, weil sie eben noch neues Terrain erkundeten, während sich heute alles viel zu sehr um Remakes und Sequels dreht. In der Regel ziehe ich alte Filme den Neuen vor wenn esum Hollywood geht. Wenn ich nur auf das aktuelle Kinoprogramm gucke, wird mir schlecht: Ice Age, Spiderman, Batman etc. in der drölfigsten Auflage. Dazu ein paar Miley Cyrus Filme und ähnlicher Schrott. Deswegen bin ich eben auch auf europäisches, kanadisches und hauptsächlich asiatisches Kino ausgewichen, das sich eben noch etwas Neues einfallen lässt.

[Irenicus]

@Irenicus: "The Raid" ist kein sinnloser Hollywoodfilm, sondern ein ziemlich radikaler indonesischer Actionstreifen ohne Atempause mit technisch tollen Kampfsequenzen. Hollywood hat sich schon die Rechte an einem Remake erkauft

Wenn er nur Action zu bieten hat (nach deiner Beschreibung und der von Orkboss) und keine richtige Story hat, dann ist er in meinen Augen aber sinnlos, ob er nun aus Indonesien, Hollywood oder sonstwo kommt. Hab ihn ja nicht gesehen, von daher kann ich es nicht richtig beurteilen, aber so interpretiere ich die Beschreibung.

[Moonchild]

Also für mich muss ein Film doch nicht immer ne mega Story haben. Klar,ein Filme mit ner genialen Story und die einem etwas mitgeben,sind meistens die besten,aber wenn er mich unterhält find ich auch nen hirnlosen Action oder Horrorfilm klasse

Und nur weil es ne x-te Fortsetzung ist,heißt es doch nich,dass der Film schlecht ist, oder ne schlechte Story hat. Bei Spiderman kann ichs verstehen,da gabs jetzt erst 3 Teile und jetzt kommt noch einer mit fast genau der gleichen Story,brauch ich auch nicht. Aber wenn die Filme unterhalten,ne klasse Story haben,was spricht da gegen Fortsetzungen? Dass,keiner der Filme unbedingt was neues ist,stört mich überhaupt nicht.
Wo ichs verstehenm kann sind wie gesagt Remakes,find ich unnötig.

[rocknrolf]

Letztens gesehen:

Der Untergang : 8,5/10 Bruno Ganz spielt Hitler wirklich gut, auch die Kulissen stimmen. Der Film hat seinen ganz eigenen Flair und zählt sicherlich zu einem der besten deutschen Filme der letzten 10 Jahre.

13 Semester: 8,5/10 No Name Film der mich überrascht hat. Sympatische Komödie mit etwas Tiefgang. Sollte man sich gerade als Student einmal angesehen haben, man erkennt vieles wieder.

Zeit des Erwachens 8/10 Ein genialer Robert de Niro trifft einen guten Robin Williams. Hat einige traurige Momente, manchmal sogar ergreifend. Guter Film!

Kleine Haie 8/10 : nette deutsche Komödie mit gutem Drehbuch und charismatischen Schauspielern.

[Orkboss]

Mal was über meine Lieblingszeichentrickfilme aus dem Hause Ghibli:

- Das Schloss des Gagliostro 9,5/10
nur deshalb keine 10 Punkte, weil es der Film zu einer Serie ist, und in der Serie einiges an zwar nicht nötigem, aber dennoch interessantem Hintergrundwissen zu dem Film gibt

- Nausicaä aus dem Thal der Winde 10/10
Zeitlos genialer Stil, die Insekten sind herrlich

- Das Schloss im Himmel 9,5/10
Herrlich Film mit liebenswerten Charaktern, allerdings finde ich den Anfang etwas schleppend

- Mein Nachbar Totoro 10/10
mMn der Beste der Kinderfilme, die das Studio Ghibli gemacht hat

- Kikis kleiner Lieferservice 9,5/10
ähnlich guter Kinderfilm, kommt aber nicht ganz an Totoro heran

- Porco Rosso 9/10
Aufgrund des Settings etwas anders als die üblichen Ghibli-Filme, außerdem vorhersehbarer als die anderen, allerdings trozdem gut.

- Prinzessin Mononoke 11/10
Mein Lieblingsfilm von Ghibli, kein (klein)Kinderfilm, ansehen und staunen.

- Chihiros Reise ins Zauberland 10/10
Oscar Gewinner, genialer Film, wunderschön gezeichnet mit tollen Wesen, Sollte man gesehen haben

- Das Wandelnde Schloss 10/10
Der Film bringt mich jedes mal, wenn ich ihn sehe wieder zum lachen, die Maschinen sind toll, außerdem muss man sich etwas enstrengen, um zu verstehen was warum so ist wie es ist.

- Ponyo - Das großa Abenteuer am Meer 9,5/10
Wieder ein toller Kinderfilm, aber auch er erreicht Totoro nicht ganz

- Das Königreich der Katzen 8,5/10
An diesem Film habe ich hauptsächlich an dem Stil etwas zu bemängeln, er gefällt mir einfach nicht richtig. Trotzdem ist es ein toller Film, aber er konnte mich nie so fesseln wie die anderen

- Pom Poko 9,5/10
Der Film erzählt über einen längeren Zeitraum das Leben von Marderhunden, so dass der Film sich zeitweise etwas zieht. Ich war dennoch wie gefesselt von der Handlung und einige Szenen sind herrlich komisch

- Die Chroniken von Erdsee 9/10
Ein Film, der sich insofern von den anderen abhebt, dass er am Anfang viele Fragen stellt, und nicht alle beantwortet. Die anderen Filme machen das zum teil zwar in gewisser Weise auch, allerdings nie in dem Ausmaß, wie die Chroniken von Erdsee. Nicht mein Lieblingsfilm von Ghibli, dennoch gut.

Die anderen Ghibli-Flime werde ich mir bei Gelegenheit auch noch ansehen, habe auch bislang über keinen Negative Kritiken gehört...

[KrimsonKing]

Auf Illusionen lasse ich mich sehr gerne ein. Alien, Godzilla, Nosferatu etc. gibt es ja auch nicht und trotzdem sind diese Filme streckenweise atmosphärisch packend. Ich lese auch ziemlich viele, ja sogar fast nur Horror und Science-Fiction Romane.

Als Filmexperte mag ich an "Die Vögel" die technische Komponente und den Ideenreichtum für seine Zeit.

Als Filmfan finde ich zunächst, dass der Film den Test der Zeit nicht bestanden hat und dass die genannten Aspekte eben nicht ausreichen, um eine heute unfreiwillig komische Antiquitiertheit zu kaschieren.

Aber diese veralterte Technik allein ist nicht Schuld daran, dass ich den Film negativ aufnehme. Ich finde zweitens die schauspielerische Leistung war auch nicht so herausragend wie in anderen Hitchcockwerken und der Film hat für mich einige erzählungstechnische Längen. Man merkt, dass Hitchcock in dem Metier eigentlich nicht zu Hause ist und definitiv Psycho Thriller etc. besser kann.

Hinzu kommt ganz subjektiv, dass ich die Idee des Tierhorrors generell nicht sehr originell finde. Auch zur damaligen Zeit nicht nach Tarantula und Co. Wenn das wirklich gut gemacht ist, sehe ich darüber aber hinweg.

Hätte ich auch nie gedacht, dass ausgerechnet du den Film nicht magst... Find ihne einfach von vorn bis hinten grandios, mit einigen absolut legendären Szenen (ansammelnde Vögel auf dem Gerüst neben der Schule, die "Vogel"perspektive der Innenstadt mit der Brandspur von der Tankstelle, die ausgepickten Augen, die Massen von Vögeln die aus dem Kamin kommen [sieht absolut genial aus die Szene], das Schlussbild)... alles gänsehauterzeugende Momente.

Die schauspielerischen Leistungen finde ich HERVORRAGEND. Die klaustrophobische Stimmung ist durch die fehlende Musik kalt und angespannt, genau wie es sein muss. Diese gesichtslose Bedrohung finde ich einfach super. Man erfährt einfach nicht, warum die Vögel handeln wie sie es tun, und das ist umso verstörender.

[Surfer]

Ich finde die Voegel super, ein ser gelungener Film, Krimsonking beschreibt es richtig.