Ich bin da nicht so sicher ob man das einfach so mit "keine Ahnung haben" argumentieren kann.Tillmann hat geschrieben:Kannst du, also für ein Bootleg ist der Sound absolut grossartig. Denke eher das die meisten SAGA Fans in der Richtung nicht so die Ahnung haben, bei so Musik sind Demos und Boots ja nicht die Regel (die 70er Proggies mal ausgenommen).
Wie gesagt, für 13€, super gut, Booklet mit Text und Bildern etc. Kann was!
Meine Erfahrung hat gezeigt, dass die grossen Fans einer Band gerade im Bereich Bootlegs eine ganz andere Wahrnehmung haben als die 08/15 Hörer. Ich habe mehrmals ähnliche Erfahrungen mit Maiden Bootlegs gemacht. Ich fand die Aufnahme grossartig (für ein Bootleg), der Kommentar von nicht Maidenfans war z.B. "das ist ja Betrug für sowas Geld zu verlangen!" oder "warum gibt's du für so eine miese Qualität überhaupt Geld aus?". Findet man als Fan und Sammler ein Bootleg hat man automatisch eine andere Assoziation zur Platte als eben ein normaler Fan. Als extremer Fan ist man bezüglich Qualität deutlich weniger anspruchsvoll, resp. schon nur die Emotionen etwas zu besitzen was nicht jeder im Regal stehen hat lässt die Sinne manchmal ein wenig trüben.
Ich fand früher die Aufnahmen von Maiden aus dem Palladium in New York 1982 grossartig. Es war cool damals überhaupt Aufnahmen der Beast Tour zu haben, z.B. fand ich es grossartig "Drifter" mit Bruce hören (wobei sicher einige ältere Maidenfans Paul bei den älteren Songs besser finden als Bruce) und ich in meinem Umfeld der einzige war, der diese CD in der Sammlung hatte. Viele meiner Kumpels konnten damit nicht viel anfangen, weil eben nicht perfekt und nicht Stereo. Ich finde dieses Bootleg übrigens immer noch cool, wobei ich die Soundqualität heute leicht anders einschätze.
Was will ich damit sagen? die Beurteilung von einem Bootleg kann bereits zwischen einem grossen Fan und einem ganz normalen Fan Welten auseinander liegen. Daher erstaunt mich die Bewertung bei Amazon keineswegs.