11.12.2013, 14:59 » Brüderle hat geschrieben:Hmm, durchaus interessante Diskussion hier.
Ich hier als Power Metal Fanatiker, also einer der den Europäischen gerne hört, kann auch noch 1-2 Dinge dazu sagen.
Zuerst einmal das breitgetretene Argument. Der EPM ist halt immer ein sehr guter Einstieg für Menschen, die nicht viel mit Metal anfangen können. Es ist halt leichter zugänglich als jetzt Bands wie Emperor, Kreator, Sodom, etc. So bin ich ja auch letztlich mehr oder weniger beim Metal gelandet. Ich meine, irgendwie hat jeder ja mal angefangen. Wie ist ja letztlich egal. Ich habe ja mit DRagonforce angefangen und höre jetzt Bands wie Maiden, Sodom, Kreator, etc. Und das hat ja recht wenig mit EPM zu tun, ne
Naja, Emperor, Sodnom, Kreator gehören zu den extremeren Arten des Metals; wie wärs mit Maiden, Judas Priest, Saxon,... also einfach Heavy Metal?
So komplex sind genannte Bands nicht, extrem auch nicht und sie alle besitzen Songs, die eingängig (Wasted Years, Breaking The Law,...) sind. Diese Lieder laden zum mitgröhlen ein, bleiben schnell im Kopf hängen und haben auch Qualität. Bei EPM gibt es den Risikofaktor bei einer Band zu landen, die das ganze Genre missinterpretiert bzw. Pop im "Metal-Gewand" spielt, was dazu führen kann, Rock/Metal für was schön eingängiges mit ultra-speed Melodien zu halten. Gamma Ray oder Helloween sind klasse Bands; diese kann man empfehlen, da sie die richtige Energie trotz einiger trotz einiger Kitschsongs mit sich bringen (Perfect Gentleman z.B. besitzt eine kitschige Leitmelodie, aber die folgenden Power Chords kommen authentisch rüber und lassen das Lied "metal"-artig wirken), was aber Dragonforce, Freedom Call, Rhapsody... einfach fehlt. Bei Dragonforce folgen da schnelle, kitschige Melodien ohne wirkliche Riffs, Akkord-Untermalungen (bzw. sind sie kaum zu hören; oder eine Band verwendet diese unglaubwürdig, um hart zu wirken),... und die Musik wirkt einfach albern; einfach auf einem Mainstream-Pop Niveau.
11.12.2013, 14:59 » EPM-Fanatiker hat geschrieben:
Auch sage ich meist bei Gesprächen mit anderen Metal HEads, das ich EUROPÄISCHEN Power Metal höre, und nicht nur Power Metal. Power Metal hat sich halt seit Jahren für das Genre als Begriff geprägt. Aber selbst im EPM kann man noch stark distanzieren. So finde ich meinerseits, das man Freedom Call und Gamma Ray, jetzt mal als Beispiel, sehr schlecht vergleichen kann. Beides wird unter die Power Metal sparte geworfen, und somit auch oft fälschlicherweise über den selben Kamm geschert. Es gibt halt die etwas meldoischeren Bands, und halt Bands die wirklich Power haben, um das mal so auszudrücken. Der Begriff Power Metal wurde ja vorallem prägend durch die 1999 Tour von GAmma Ray, wo Rage und noch 2 andere Band mitgetourt haben.
Man muss doch jedes "Genre distanzieren"; Maiden und Accept, Sodom und Megadeth, Cannibal Corpse und Death (in der Spätphase), sind alles unterschiedliche Bands, die der gleichen Stilgruppe zugehören, aber doch unterschiedlich sind. Sodom sind eher Direkt-In-Die-Fresse, Megadeth im Gegensatz technischer (von der Gitarrenarbeit vor allem, auch während den ersten Alben), und beide werden über den selben Kamm geschert. Den Begriff "Power Metal" gabs schon lange vor 1999 und wurde sicherlich nicht durch diese Tour geprägt bzw. wurde nicht durch diese Tour mundtauglich gemacht. Metallicas Demo 1982 hieß schon so und der Begriff wurde sicherlich damals schon öfters benutzt.
11.12.2013, 14:59 » Sexy-Ass-Bitch hat geschrieben:
Aber wenn wir mal ehrlich sind, das Schubladen Prinzip hilft zwar gut bei der Orientierung, was einem gefallen könnte und was nicht, aber letztlich gibt es wenig aufschluss darüber was drin ist und wie es klingt. Das muss dann jeder selbst herrausfinden. Ob er es sich nun vorher im Internet mal eben anhört, oder sich die Scheibe blind kauft (was ich persönlich mittlerweile besser finde). Das mit dem blind kaufen hat halt den Effekt eines Überraschungs Eis. Man weiß nicht was drin ist, und wenn ist geil ist, dann freut man sich umso mehr. Andersherum ärgert man sich halt auch mehr, aber man hat es versucht.
Das Schubladen-Prinzip ist totaler Bullshit:
You don't know s**t about heavy metal! I do think my opinion carries weight since I've been into metal for 20+ years. My friend has been in it longer than I have by at least 5 years. So you're going up against 40+ years combined Metal expierence if you wanna "fight" about it! Why have Peter Gabriel on a metal page? Judas Priest are not heavy metal. They are hard rock! I like the song "Turbo Lover" and I appreciate the sentinent expressed in the song "Parental Guidance" but that's about it. I've heard their stuff from the 70's - musically it's just to dry to me anyways. It's not METAL in my book. I will certainly agree with HARD ROCK, just not METAL.
Judas Priest is BLUE OYSTER BAR METAL maybe? I will agree the album "TURBO" was much more metal than the stuff they did in the 70s. I HATE "Breaking the Law" -- what the heck is so "Metal" about THAT song? Judas Priest was always described with a term called "British Steel" - which to me was never fully "Metal". Frankly, I never fully considered Scorpions, Raven, or Trouble metal either. They have some Metal influence - but they often lack the "edge" that bands like Iron Maiden, Savatage, Manowar, etc. have.
In reply to your review saying Painkill is one of the genre's most complete albums of all time: Isn't PAINKILLER the album those guys did a cover of "Johnny B. Good" or whatever?
Actually Saxon was a blues based rock band basically. Which is why I never considered them metal. Most people would, and to be honest it doesn't bother me. They are heavy, but not metal. They are more hard rock to be precice.
SCORPIONS has SOME metal influence but I've never considered them metal. I rememebr the day when Iron Maiden fans used to beat up Scorpions fans for being poseurs. GLAM! HARD ROCK! ANYTHING but METAL! I DO LIKE some of the songs by the Scorpions but I just don't call 'em METAL! Anything BUT that. Hard Rock with "Metal" flavour MAYBE!
Led Zeppelin wasn't even close, they started classic rock, imo. The Beatles was just a happy happy joy joy punk rock band too.
I've always contended Iron Maiden were the true founders of Metal. The style was virtually nonexistent before they came on the scene. I would argue strongly that the other guys like Judas Priest and Black Sabbath are just "blues rock".
I heard Raven -- an album called "Mad" - I threw that in the POSEUR bin with Winger and Poison. Tesla leans more towards Glam Poseur Metal like Raven too.
When I read the interviews with the bands who MADE the Metal, such as Slayer, Maiden, Manowar, Savatage, etc. - most of those bands sight CLASSICAL as their inspiration, not blues. I go by what the bands themselves have said.
Black Sabbath may have laid the "Roots" of modern metal. But the groups who came to shape it were influenced by CLASSICAL COMPOSERS. Metal that is TRUE Metal sounds like CLASSICAL or else it's NOT METAL! If it
sounds like LED ZEPPLIN or BLACK SABBATH then it's BLUES and BLUES is NOT METAL. Sorry to but
in! I'm just tired of this "Led Zepplin & Black Sabbath started Metal" crap! You don't know sh*t about metal if you think Black Sabbath and Judas Priest started metal. Iron Maiden and Slayer were the first real metal bands.
Most people like you who believe Led Zepplin and Black Sabbath started metal are those who have spent too many years listening to the media. Slayer are not the "gods" of Metal, but bands like Slayer are the ones who molded and shaped Metal's TRUE form. I've always contended Iron Maiden were the true founders of Metal. The style was virtually nonexistent before they came on the scene. I would argue strongly that the other guys are just "blues rock".
One thing I will argue until the day I die is... if it has ANY "Blues" in it, IT'S NOT METAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I don't hear ANY "Blues" when I listen to "Mechanics of Perilous Times" for example -- THEREFORE, Ultimatum is METAL on that album.
I CAN see how people can argue Black Sabbath and Rainbow (WITH DIO) as being part of the roots of Metal. But definitely not Led Zepplin, Kiss, or Aerosmith. Aerosmith is a poseur glam rock pop band! They were NEVER "Heavy Metal" -- there was NEVER ANYTHING HEAVY about them. Metal has an edge they never possessed. Maiden was the first real band to have that "edge". I'm a total 80s kid! If it's got BLUES, it's NOT METAL!!!"
My only reply was to tell him to read my opening page paragraph:
OK, I know, there are some non-metal discs in this list. So-what!!! Sometimes I dig the Blues, somtimes I enjoy some old progressive rock like Yes & Genesis and...gasp!..sometimes even some Gospel music like Keith Green. Many metal bands were inspired by these artists. Variety is the spice of life, right!? Also I realize that by today's standards bands like Thin Lizzy and Aersomith are considered hard rock rather than heavy metal, but in the 70's these bands were heavy metal and were also the inspiration for many more modern metal bands.
Also, I don't really care if you don't like so-called "poser" bands like Slaughter and Cinderella or not. If you don't like them, and you only like the heavier stuff, then so be it, this is not your page, it's mine. So, please do not waste your time sending me insipid emails about how this band "sucks" or that band is for "posers," as I really don't care.
(The Faithful Heckler strikes again. These are hilarious. Gotta love the grammar!)
i just wanna call u a priss for talkin sh*t bout born again cover art it was the second best sabbath cover art next to mob rules if u wer'nt a dungeons and dragons pirssy u would know that hey u couldnt fight ur way through a wet paper bag u point dexter yeah go off an listen to rhapsody pull up a Stratovarius- cd u dwebe u talk bout ur mom on ur page why dont u go to ur mommy mammas boy yeah go cry to ur mommy u little sissy yeah
HAMMERGOD7