Remaster und Wiederveröffentlichungen unnötig?

[rocknrolf]

Im Helloween Walls of Jericho Thread habe ich dieses Thema schon einmal angesprochen: http://www.ironmaiden-deutschland.de/so ... 49-25.html

Meiner Meinung nach sind etwa 70% der Wiederveröffentlichungen und Remasters unnötig!!

Zuerst geht es für mich darum, dass ich ein Zeitdokument in der Hand halten möchte, und viel wichtiger, auch hören will! Wenn die CD als Beispiel 1986 mit 10 Tracks erschien möchte ich keine 6 Bonustracks mit Live Aufnahmen, B-Seiten oder Filler-Japan-Bonus Tracks. Das macht an sich das ganze Feeling eines Albums kaputt, weil es keinen flow mehr gibt. Die Bonustracks haben meist eine musikalische und soundtechnische schlechte Qualität. Wenn man auf Random hört, kommen die unnützen Tracks leider auch immer wieder.

Wenn wir schon beim Sound sind. Viele Alben der damaligen Zeit klingen gut. Sie wurden mit dem damaligen Equipment aufgenommen und haben an sich ein Feeling, was man mit der Zeit verbindet. Ich finde es eine absolute Unsitte wenn bei Wiederveröffentlichungen Songs neu eingespielt werden, wie z.B. bei Ozzy passiert. Sprich ich habe den alten Gesang, aber die Gitarre und den Bass hat man 20 Jahre später eingespielt und verkauft es als "besseren Sound" des aktuellen Line Ups. Ähnlich ist es auch bei Megadeth Rust in Peace Remaster, wobei hier wenigstens noch der Originalautor beteiligt war.

Wenn nichts neu eingespielt wird, dann wird das Volume hochgepusht und ein Multiband-Kompressor eingesetzt und es gibt meist Clipping oder einen matschigen Sound. Bestes Beispiel dafür sind einige Maiden Remaster, vor allem Somewhere in Time. Es gibt ein paar Soundingenieure die das besser können und ich habe auch nichts dagegen, wenn alte Aufnahmen neu abgetastet werden und z.B. Rauschen entfernt wird, aber sich an dem Lautstärke und dem Mix nichts ändert, wie z.B. bei alten Jimi Hendrix Aufnahmen passiert und die gefallen mit besser als der alte Originalrelease.

Eine andere Unsitte ist auch, alte Alben einfach mal zusammen zu legen. Wie bei Helloween. Da wurde ja die Debut-EP mit dem Album WalLs of Jericho beim Rerelease zusammengelegt und mit Bonustracks garniert und man hat 15 Tracks, 2 Intros (davon eines mitten im Album) und das Originalartwork der EP ist verschwunden. Nicht zu sprechen von Soundunterschieden.

Und zum Schluss zum Layout, ich finde das Layout der Maiden Rereleases tw. unterirdisch. Nehmen wir das Iron Maiden Debut Album. Diese komischen roten "Spray-Hintergründe", dazu Bilder im Booklet die von Killers Session stammen und ein auf modern getrimmtes Booklet. Wenn ich mir ein Album von 1980 kaufe, dann will ich es auch im Originalzustand und nicht verschlimmert oder Fotos drin sehen, die 20 Jahre später aufgenommen wurden.

Das war jetzt meine Meinung dazu. Ich versuche wann immer es geht das Original zu kaufen. Leider ist es oft unmöglich, nehmen wir wieder Maiden. Zum Glück habe ich noch einige Originale. Aber "junge" Fans, sie Maiden vielleicht erst seit 5 Jahren hören kennen gar nicht mehr die Originalen, den alten Sound, MP3s bevorzugt...Vielleicht bin ich auch ein Purist. Aber das lag mir mal auf dem Herzen.

[MaidenMetallian]

Wiederveröffentlichungen interessieren mich einen Dreck.
Ich bleibe bei meinen Originalen, die langen mir vollkommen.
`Nuff said.

[Chewie]

seh ich grundsätzlich auch so.

in mir ist aber ein zu großes Sammelkind, dass ich doch vielfach den X-ten Release unbedingt haben muss :red: :red:

zb die neuen, demnächst ercheinenden Deluxe Edition der Dio Alben The Last in Line und Sacred Heart waren echt nötig wenn ich an die billig aufgemachten Original Fassungen der Cds denke. Wobei man es hier auch richtig gemacht und sich auf den jeweiligen ersten Cds die Original Alben befinden und auf den zweiten die Bonussachen.

hervorragen ist auch die Deluxe Edition von Death´s Human Alben, da wurde mit viel Mühe zum Detail remixed und remastered. Man hört jetzt unglaublich viele Details

[Surfer]

Ich bin wirklich froh, einige Originale von Maiden zu besitzen.

EDIT: Was ist den beim Re-Release von Rust in Piece neu eingespielt? Die CD habe ich vor paar Wochen gekauft.

[Chewie]

bei Take no Prisoners und Five Magics wurden die Vocals verändert bzw. neu eingesungen. Eineige Gitarrenleads bei Take no Prisoners sind auch neu

gucke mal bei Amazon in die Rezession von Alex Panz

[Hyyga]

Ich kaufe größtenteils die günstigeren Versionen, da ich mir eigentlich nicht soviel leisten kann als Student. Ausnahmen sind aber Sammlerstücke und wenn die remastered Version einfach nur total daneben ist.
Ich verstehe aber nicht wirklich warum man den Orginalsound nicht beibehält und somit authentischer klingt.

[Chewie]

der Grund wird sein, das jede Band heutzutage "modern" klingen will.

Der Sound , auch der alten Alben, soll "ballern".

ein sehr gutes Beispiel eines gelungen Rereleasse ist die 20th Anniversary Version Flotsam and Jetsam´s Doomsday for the Deceiver

Disc 1 ist die ursprüngliche Version + das Iron Tears Demo
Disc 2 ist remixed und remastered + das Metal Shock Demo
Disc 3 ist eine DVD

und zack hatte ich das Album zum dritten Mal zumal der Preis auch super war (wie bei allen Metal Blade Anniversary Boxen)

[Skullface]

Wobei ich sagen muss das ich die Disc 1 der "Doomsday for the Deciever" unnötig find, zwar als "Zeitdokument" wichtig aber ich selber hab sie glaub ich nur einmal gehört (zum Vergleich) und leg seit dem nur noch die Remastered Version auf.

Eigentlich hab ich persönlich nix gegen Wiedereröffentlichung. Besonders bei denen etwas schon raren Sachen find ich ein Re-Release sehr angebracht, weil man für manche Originalversionen von diversen Alben extrem hohe Preise fordert.

[rocknrolf]

Es gibt auch alte Alben die Ballern, die nur nicht so aufdringlich klingen wie die modernen Trigger Drums und PC-Gitarren Songs.

Beispiel Highway to Hell oder Back to Black...Über 30 Jahre alt und haben einen megafetten und sahnigen Sound. Klasse! Oder als anderes Beispiel das Metal Church Debut. Mit Minibudget sehr viel raus geholt und einen zeitlosen Klassiker geschafft.
Maiden kann man da nicht immer nennen, die Debut-Scheibe hat einen schlechten Sound, aber Birch hat Maiden einen super Anstrich verpasst, besonders hervorzuheben sind soundtechnisch Piece of Mind und Powerslave.
Auch noch ein alter Sound-Klassiker: Balls to the Walls!

Übersicht von klasse Metal und Hard-Rock Produktionen der 80er/frühen 90er:
Balls to the Walls - Accept
Highway to Hell/Back in Black AC/DC
Metal Church - Metal Church
Iron Maiden - Powerslave
Running Wild - Blazon Stone

tbc.

[The_Talisman]

Ich finde Remaster okay, wenn sich dadurch wirklich etwas verbessert, zB. das Remaster von "Black Sabbath-Born Again" finde ich ziemlich gut gelungen. Daneben finde ich "Manowar-Battle Hymns 2011", in meine Augen ist das einfach nur geldmacherei! Wenn ich mir vorstelle Maiden würden "The Number Of The Beast 2013" rausbringen .

Was mich jetzt ein wenig ärgert ist, das ich die Maiden Alben nur als Remaster habe! Ich wusste garnicht das der Sound so sehr verändert wurde und "Somewhere In Time" dadurch einen schlechteren Sound hat. :mad2: Werde mal schauen, das ich an das Original komme.

[MaidenMetallian]

Übersicht von klasse Metal und Hard-Rock Produktionen der 80er/frühen 90er:
Balls to the Walls - Accept
Highway to Hell/Back in Black AC/DC
Metal Church - Metal Church
Iron Maiden - Powerslave
Running Wild - Blazon Stone

tbc.

OVERKILL - Taking Over
METAL CHURCH - The Dark
VICIOUS RUMORS - Welcome to the Ball
tbc.

[Surfer]

Oh ja, die Balls To The Wall ist wirklich klasse, die ballert schoen, ohne schei*e zu klingen.

[Chewie]

Es gibt auch alte Alben die Ballern, die nur nicht so aufdringlich klingen wie die modernen Trigger Drums und PC-Gitarren Songs.

das Wort ballern ist für mich seit langem sehr negativ besetzt

ich benutze da lieber einen älteren Begriff

für mich müssen Alben "Wums " haben

und das hat Piece of Mind in der original Version total.

bei Vicious Rumors tendiere ich her zu den Alben Digital Dictator und Vicious Rumors

oder

Heir Apparent - Graceful Inherritance
Sanctuary - Into The Mirror Black

[Irenicus]

Ich stimme rocknrolf grundsätzlich zu, aber Bonustracks können manchmal auch sehr nett sein z.b. beim Death or Glory Remaster von Running Wild gibt es die Wild Animal EP (die man so wohl kaum noch bekommt) als Zusatz. Das Shuffle-Problem verstehe ich nicht, man kann die Bonustracks doch einfach aus der Playlist löschen?! Oder hört ihr nur über Anlage? Ich hab meine Anlage an den PC angeschlossen.

Von Maiden habe ich mir vor Jahren schon alle 80er bzw. frühen 90er Alben original besorgt und höre meistens auch nur noch diese. Ansonsten hab ich größtenteils Re-Releases oder Remasters, aber werde mir in Zukunft auch noch mehr Originale besorgen, z.b. alle von Rush.

Meiner Meinung nach sollte die Plattenindustrie bzw. die Künstler beides zur Verfügung stellen, einmal Remasters/mixes/releases und die Originale weiterhin neu pressen inkl. der Booklets, Cover etc. So könnte sich jeder frei entscheiden und man wäre nicht gezwungen zu Remasters zu greifen.

[MaidenMetallian]

Ich stimme rocknrolf grundsätzlich zu, aber Bonustracks können manchmal auch sehr nett sein z.b. beim Death or Glory Remaster von Running Wild gibt es die Wild Animal EP (die man so wohl kaum noch bekommt) als Zusatz. Das Shuffle-Problem verstehe ich nicht, man kann die Bonustracks doch einfach aus der Playlist löschen?! Oder hört ihr nur über Anlage? Ich hab meine Anlage an den PC angeschlossen.

Naja "kaum bekommt" ist etwas übertrieben, wie Du hier sehen kannst

http://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=RUNN ... m270.l1313