Froh, dass Bruce zu Maiden zurückgekehrt ist?

[iron_maiden]

Wenn er sie nicht in der gleichen Tonlage singen kann, dann kann er sie aber nunmal originalgetreu nicht singen. Und vor allem nicht mühelos.

das könnte paul di'anno auch nicht. ich denke nicht, dass es einen so großen unterschied machen würde. und blaze hat ja auch probleme davon bekommen und konnte die tourneen nicht beenden. wie gesagt, liegt die schuld hier bei steve. entweder ich hole einen anderen sänger und ziehe es durch, oder ich lass es bleiben.

[Irenicus]

das könnte paul di'anno auch nicht.

Und was willst du mir jetzt damit sagen? Das ändert doch auch nicht an der Tatsache.

[Surfer]

dann hast du aussage gegen aussage, denn blaze hat das gegenteil gesagt. er habe ständig gebeten, runterzustimmen, aber sie wollten es nicht

Wann denn eigentlich?

[iron_maiden]

Und was willst du mir jetzt damit sagen?

dass paul di'anno hier trotzdem in den höchsten tönen für seine alben gelobt wird. blaze's alben sind definitv nicht schlechter als NPFTD oder FOTD, wie manche hier meinen. mMn liegt das eher daran, dass er live das zeug nicht so gesungen hat, wie bruce. paul hatte das problem nie, er war nur vor bruce da. wäre der nach bruce gekommen, hätte man ihn auch in der luft zerissen, obwohl er nichts dafür kann. alles eine frage der perspektive.

[iron_maiden]

Wann denn eigentlich?

ich habe vor ein paar monaten einen etwas aktuelleren live-clip auf youtube gesehen, bei dem er das gesagt hat

[Irenicus]

Was haben denn die Studioalben mit den Live-Gesangsqualitäten zu tun?

[iron_maiden]

ganz einfach: bruce live > blaze live, dehalb glauben die meisten: bruce's alben > blaze's alben. dem ist aber nicht so im falle FOTD und NPFTD. aber die meisten scheren studio und live in blaze's fall über einen kamm

[guhu]

Ganz ehrlich, ich halte Blaze im Allgemeinen für keinen besonders talentierten Sänger. Seine Stimme hat nix besonderes, finde ich!

[maidenpriest]

Für mich gar keine Diskussion wert! Natürlich gehört Bruce zu Maiden!!!!
Und ich denke, die 9.000 Leute, die mit mir am 20.09.1999 in Essen waren, sehen das genau so

[The Trooper]

Tut mir leid das ich das jetzt schreibe aber das ist eine wirklich dumme frage. Logisch bin ich froh das Bruce wieder zu Maiden zurück gekommen ist. Bruce ist technisch wie gesanglich blaze tausende jahre voraus.

[Irenicus]

ganz einfach: bruce live > blaze live, dehalb glauben die meisten: bruce's alben > blaze's alben.

Sorry, aber völliger Blödsinn. Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun und ich glaube kaum, dass irgendjemand so unlogisch denkt.

[iron_maiden]

Sorry, aber völliger Blödsinn. Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun und ich glaube kaum, dass irgendjemand so unlogisch denkt.

ich glaube schon, siehe den vergleich mit di'anno. hätte blaze auf den ersten beiden alben gesungen, würden ihn die meisten mögen.

[Irenicus]

ich glaube schon, siehe den vergleich mit di'anno. hätte blaze auf den ersten beiden alben gesungen, würden ihn die meisten mögen.

Jetzt wird es noch sinnloser

[Hyyga]

Bruce strahlt auf der Bühne etwas komplett anderes aus. Und auch auf den Studioalben haben Blaze und Bruce unterschiedliche Ausstrahlungen. Mir gefällt Bruce da eher. Blaze klingt mir häufig zu düster.

[Surfer]

Ganz ehrlich, ich halte Blaze im Allgemeinen für keinen besonders talentierten Sänger. Seine Stimme hat nix besonderes, finde ich!

Ich kenne keinen zweiten Sänger, der ansatzweise so eine (tiefe) Gesangsstimme hat. Ich finde, das er was besonderes hat.