Abbath hat geschrieben:Wobei er bei seinen eigenen Songs in Sachen Gesangslinien und -arrangements keineswegs an die Leistung von Tate (80er/früher 90er) rankommt.
damals gehörte ja Geoff zu den allerbesten (zu der Zeit für mich sogar noch vor Bruce )
Ehrlich gesagt, hatte die Band sich durchaus 1995 auflosen konnen. Die spateren Alben mit Tate waren wirklich sehr durchwachsen, teilweise sogar schlecht. Auch mit dem neuen Line-Up kann ich nichts anfangen. Bei dem Album Queensryche von 2013 schlafen einem ja die Fusse ein. Ausserdem ist es unverschamt eine Scheibe mit gerade mal 35 Minuten Musik mit zwei Instrumentalstucken uberhaupt ein Album zu nennen und es zum vollen Preis anzubieten. In die letzten Scheiben habe ich mal hineingehort und nach drei oder vier Stucken aufgegeben, da der Funke nicht uberspringt. Schade!
Quebec-weekend-warrior89 hat geschrieben:Ausserdem ist es unverschamt eine Scheibe mit gerade mal 35 Minuten Musik mit zwei Instrumentalstucken uberhaupt ein Album zu nennen und es zum vollen Preis anzubieten.
Nana, was wohl SLAYER dazu sagen würden, immerhin dauert ihr Meilenstein "Reign in Blood" nicht mal eine halbe Stunde.
Na ja, bei einem schnellen, brutalen Thrash Metal Album mag das angemessen sein. Bei einer Heavy / Prog Band ist es das aber nicht. Vor allem da vorher wortreich angekundigt wurde, wie viel Material man noch ubrig habe, das man mit Tate nicht hatte einspielen konnen.
)
