The Reaper hat geschrieben:Deine Beleidigung gegenüber Axl Rose WAR provokant, das hat nichts mit deiner oder meiner Meinung oder die Akzeptanz dieser zu tun.
....wenn ein James Hetfield diesen Typen als Ägsel Pose bezeichnet, wenn das "RockHard" ihn so bezeichnet, dann ist alles lustig und "ach so spaßig"
Nenne ich ihn so, dann ist es gleich PROVOKANT!!!
Sonst alles OK?
MaidenMetallian hat geschrieben:
....wenn ein James Hetfield diesen Typen als Ägsel Pose bezeichnet, wenn das "RockHard" ihn so bezeichnet, dann ist alles lustig und "ach so spaßig"
Nenne ich ihn so, dann ist es gleich PROVOKANT!!!
Sonst alles OK?
Ich habe das im RockHard nie gelesen und von James Hetfield nie gehört. Finde es da genau so kacke
Und ich darf sie sicherlich als beste Rockband einordnen. Bin schon lange nicht mehr auf dem GN'R-Trip, höre momentan ganz andere Sachen.
Naja, Polemik und herabwürdigende Namen können schon als Provokation aufgefasst werden, oder? Es ist ja was anderes, ob man von Vergewaltigung der Gehöhrgänge schreibt, oder ob man einfach sagt, dass man mit den vocals von Sänger X aus welchen Gründen auch immer nichts anfangen kann - und wenns nur der subjektive Geschmack ist.
Und ähm, Provokation ist sicherlich nicht verboten - aber wenn dann andere Leute drauf anspringen, würd ich mich halt nicht wundern.
Sicher ist es nicht verboten, aber er sagt ja es sei keine
Mir ist (fast) egal, wie sich eine Band in der Öffentlichkeit verhält, hauptsache sie machen gute Musik, und wenn die Presse der einzige Grund ist, warum ich jetzt gute Musik höre, die sonst vielleicht nie bekannt geworden wäre, dann richte ich meinen Dank an die Klatschspalten.
Sehe ich ähnlich. Finde es auch immer absolut lächerlich hier, dass der größte Teil des Forums Bands häufig deshalb nicht mag, weil sie gehypt wurden/werden und in der Klatschpresse vertreten sind.
The Reaper hat geschrieben:Sicher ist es nicht verboten, aber er sagt ja es sei keine
Sehe ich ähnlich. Finde es auch immer absolut lächerlich hier, dass der größte Teil des Forums Bands häufig deshalb nicht mag, weil sie gehypt wurden/werden und in der Klatschpresse vertreten sind.
...darum geht es mir in diesem fall eigtl. nicht.
Ich mochte die von Anfang an nicht; was durchaus mit meinem Musikgeschmack zu tun hat.
Was die Typen so weggevögelt und -gesoffen haben ist doch deren Sache und interessiert mich NULL!
Mir gehts hier einzig und allein um die musikalische Ausrichtung; und die ist in meinen Ohren absolut nicht meins.
`Nuff said
Ach so; und das "Hetfield-Zitat" ist u.a. zu sehen auf "A year and a half......";
....im "RockHard" was es des öfteren in den News zu lesen; aber das war noch in den 90ern, wenn ich mich recht entsinne
...wobei ich mich erinnern kann das Ulrich 1987/88 das Guns and Roses Album in einem Metal Hammer Interview groß angepriesen hat und die Band als die kommende Superband beschrieben hat.
uch nebenbei weiß ich auch nicht was soooooo provokant an "Ägsel Pose" sein soll.
der Typ ist doch nen Poser, oder??
und wenn man sich so die Berichte (aktuell ist einer im Rocks) so durchliest, dann scheint der Herr ckarakterlich auch nicht mehr alle Kerzen auf der Torte zu haben. Aber vielleicht muss man ja so sein wenn man den Riesenerfolg hat oder haben will
Chewie hat geschrieben:und wenn man sich so die Berichte (aktuell ist einer im Rocks) so durchliest, dann scheint der Herr ckarakterlich auch nicht mehr alle Kerzen auf der Torte zu haben. Aber vielleicht muss man ja so sein wenn man den Riesenerfolg hat oder haben will
Ist doch nix neues, dass der einen an der Waffel hat. Imo trotzdem kein Grund drüber herzuziehen.
Ja okay, ich muss zugeben dass ich mich darüber auch geärgert habe. Ich will auch gar nicht Axl Rose an sich verteidigen, sondern einfach die Musik der Band. Die neuen Guns N' Roses find ich jetzt auch nicht soo toll, sind ja auch eigentlich gar nicht mehr Guns N' Roses.
Da ist die neue Truppe von Slash um einiges besser!
Es ist eben immer schwierig, den ehemaligen Lieblingen noch die Stange zu halten, wenn sich die Frontmänner mittlerweile zu Arschlöchern entwickelt haben...
Mir fallen da spontan noch Manowar und W.A.S.P. ein.
Eigentlich hat sich Axl nicht dazu entwickelt, der hat schon Anfang der 90er Leute im Publikum angegriffen und sowas in der Art. Bei Manowar ist es ja eher der Bassist, denen halte ich auch nicht mehr die Stange, bei GN'R ist das was anderes, einfach weil ich die Songs auch mal von Axl gesungen live sehen will und auch mal Songs von Use your Illusion sehen will (Bisher halt von Myles Kennedy gesungen und nur Songs von Appetite, was aber auch klasst, vlt. sogar besser war.).
maidenpriest hat geschrieben:Es ist eben immer schwierig, den ehemaligen Lieblingen noch die Stange zu halten, wenn sich die Frontmänner mittlerweile zu Arschlöchern entwickelt haben...
Mir fallen da spontan noch Manowar und W.A.S.P. ein.
Sehr schade...
laut slash bio wa eher das drogenproblem von slash u co das eigentlice problem...axl hatte wohl schon immer
leicht andere ansichten über den sound der band, axl war wohl auch immer das arbeitstier in der band
